Verhaltenskodex

Der Herausgeber sollte sicherstellen, dass alle zur Veröffentlichung angenommenen Artikel von zwei Gutachtern bewertet wurden.
Der Herausgeber sollte keine Entscheidungen über Manuskripte treffen, bei denen ein Interessenkonflikt bestehen könnte. In solchen Fällen sollte ein hochrangiges Mitglied des Redaktionsausschusses damit beauftragt werden, die Verantwortung für die Beaufsichtigung des Peer-Reviews und die Entscheidung über Annahme oder Ablehnung zu übernehmen.
Alle Verantwortlichkeiten sollten termingerecht wahrgenommen werden.
Bei Verzögerungen sollte umgehend eine Rücksprache mit den Autoren erfolgen.
Der gesamte Prozess sollte transparent und im strukturierten Ablauf erfolgen.
Obwohl der Herausgeber in seiner eigenen Zeitschrift veröffentlichen kann, wird ein hochrangiges Mitglied des Redaktionsausschusses damit beauftragt, die Verantwortung für die Überwachung des Peer-Review-Prozesses zu übernehmen.
Redakteure sollten den Autoren einen professionellen Service bieten. Die Korrespondenz sollte zeitnah und respektvoll abgewickelt werden und eine effiziente und gründliche Begutachtung durch Fachkollegen erfolgen.
Es sollten Systeme vorhanden sein, die sicherstellen, dass Abwesenheiten von Redaktionsmitarbeitern nicht zu einer Beeinträchtigung der Dienstleistungen für Autoren führen.
Eine professionelle Betreuung der Autoren wird erwartet.