Schneller redaktioneller Überprüfungsprozess
Vor der Veröffentlichung wird jedes bei der Zeitschrift eingereichte Manuskript einem gründlichen und strengen Peer-Review unterzogen. Die endgültige Annahme aller Manuskripte basiert auf Qualität, Wirkung und Originalität der Forschung. Unser Ziel ist es, den gesamten Überprüfungsprozess innerhalb von 21 Tagen abzuschließen. Um den Begutachtungsprozess zu beschleunigen, werden Autoren aufgefordert, mindestens sechs fachkundige Gutachter für ihr Manuskript vorzuschlagen (geben Sie vollständige Kontaktdaten und E-Mail-Adressen an) und können auch beantragen, dass eine bestimmte Person vom Begutachtungsprozess ausgeschlossen wird (aufgrund eines Interessenkonflikts). Vorgeschlagene Gutachter sollten keine ehemaligen oder gegenwärtigen Forschungsmitarbeiter eines der Autoren sein und nicht aus der Gastinstitution des Autors stammen. Die Herausgeber werden die Anregungen der Autoren berücksichtigen; Ihre Entscheidung, einen Schiedsrichter auszuwählen oder auszuschließen, ist jedoch unabhängig von diesen Vorschlägen und endgültig.
Die Manuskriptprüfung erfolgt in den folgenden Schritten:
- Jedes Manuskript wird zunächst einer internen redaktionellen Prüfung unterzogen, um sicherzustellen, dass das Manuskript dem Umfang und Stil der Zeitschrift entspricht.
- Manuskripte, die nicht dem Umfang oder Stil der Zeitschrift entsprechen, von unzureichendem Interesse und Qualität sind oder nicht klar formuliert sind, werden entweder abgelehnt oder zur Überarbeitung an die Autoren zurückgesandt.
- Nach bestandener interner redaktioneller Begutachtung werden die Manuskripte an zwei bis vier unabhängige externe Gutachter weitergeleitet.
- Sobald alle Gutachter ihre Berichte zurückgesandt haben, wird auf der Grundlage der Kommentare der Gutachter und des redaktionellen Urteils über die Annahme, Ablehnung oder Überarbeitung eines Manuskripts entschieden.
- Gegebenenfalls werden den Autoren die Anmerkungen der Gutachter übermittelt und gebeten, etwaige Kritikpunkte zu beantworten. Bei erheblicher Kritik eines Gutachters kann der Artikel zur erneuten Durchsicht an den betreffenden Gutachter zurückgeschickt werden.
- Wir bemühen uns nach besten Kräften, die Argumente der Gutachter und Autoren zu bewerten, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird, die dem Chefredakteur obliegt und so schnell wie möglich getroffen wird.